Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1330/17

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 22 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] Fundacji Praw Człowieka z siedzibą w [...] o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1784/16 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisania do akt stanu cywilnego zagranicznego aktu urodzenia

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II OSK 1330/17 w ten sposób, że w uzasadnieniu na stronie 4 w wierszu 5 od góry w miejsce daty "12 grudnia 2015 r." wpisać datę "12 grudnia 2005 r."

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II OSK 1330/17, Naczelny Sąd Administracyjny dopuścił [...] Fundację Praw Człowieka z siedzibą w [...] do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika, w sprawie ze skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1784/16, w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...], w przedmiocie odmowy wpisania do akt stanu cywilnego zagranicznego aktu urodzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej jako "P.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu ww. postanowienia na stronie 4 w wierszu 5 od góry, Naczelny Sąd Administracyjny podał błędną datę podjęcia uchwały tego Sądu o sygn. akt II OPS 4/05. Stąd też konieczne było sprostowanie zaistniałej oczywistej omyłki.

Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 lutego 2020 r., dokument z 8 października 2019 r., dokument z 16 lipca 2019 r., dokument z 17 kwietnia 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.