Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 września 2026 r., sygn. akt II OSK 1179/24

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Wojciech Mazur przewodniczący, sprawozdawca
sędzia NSA Tomasz Bąkowski
sędzia del. WSA Piotr Broda
starszy asystent sędziego Paweł Muszyński protokolant
Rozpoznanie
w dniu 2 września 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H.M.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 430/23
Sprawa
w sprawie ze skargi H.M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 grudnia 2022 r. znak: DON.7101.325.2022.ANM w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 14 czerwca 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 430/23 oddalił skargę H.M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 15 grudnia 2022 r. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności.

Pismem z 22 kwietnia 2024 r. H.M., reprezentowana przez adwokata, w ustawowym terminie wniosła skargę kasacyjną od powołanego wyroku.

W piśmie nadanym 1 września 2026 r. następca prawny H.M. – I.K. złożyła oświadczenie, że nie podtrzymuje skargi kasacyjnej (pismo z 22 kwietnia 2024 r.) złożonej przez zmarłą H.M.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Strona, która wniosła skargę, może ją na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej "p.p.s.a.") cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W myśl art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać daną czynność procesową za skuteczną.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej H.M.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.