Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 25 lipca 2023 r., zawiesił postępowanie wywołane zażalenia P. Rz. pw. Św. S. K. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2023 r., w zakresie umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi P. Rz. pw. Św. S. K. w B. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 15 stycznia 2020 r., w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W postanowienia z 25 lipca 2023 r. w wyniku omyłki błędnie wskazano w komparycji i uzasadnieniu rzeczonego postanowienia, że stroną wnoszącą skargę oraz zażalenie była P. Rz. pw. Św. S. w B., podczas gdy prawidłową nazwą strony jest P. Rz. pw. Św. S. K. w B..
Powyższe stanowiło oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji