Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 czerwca 2010 r., sygn. akt II GSK 411/10

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Tadeusz Cysek przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 16 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej B. D. K. Spółki z o.o. Spółki jawnej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Po 3/10 w sprawie ze skargi B. D. "K." T. i D. K. Spółki jawnej w S. na informację Zarządu Województwa W. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej

Sentencja

postanawia:

sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego wydany w sprawie o sygn. akt II GSK 411/10 w ten sposób, że po słowach "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zamiast "dnia 27 kwietnia 2010 r." wpisać "dnia 29 kwietnia 2010 r.".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydanym w sprawie o sygn. akt II GSK 411/10, po słowach "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" w miejscu oznaczającym datę wyroku wpisano "dnia 27 kwietnia 2010 r.". Tymczasem wyrok w niniejszej sprawie pochodzi z dnia 29 kwietnia 2010 r., o czym świadczy protokół rozprawy z dnia 27 kwietnia 2010 r., zawierający wzmiankę o publikacji orzeczenia w dniu 29 kwietnia 2010 r., oraz protokół ogłoszenia wyroku w dniu 29 kwietnia 2010 r. Należy zatem stwierdzić, że wpisanie daty wyroku 27 kwietnia 2010 r. zamiast 29 kwietnia 2010 r. nastąpiło na skutek oczywistej omyłki.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 kwietnia 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.