Uzasadnienie
Oczywista omyłka pisarska w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt II GSK 3221/17, którym rozpoznano skargę kasacyjną L. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Lu 74/17 oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego, polegała na błędnym wskazaniu, w punkcie 2 sentencji powołanego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, organu, na rzecz którego zasądzono od skarżącej kasacyjnie koszty postępowania. Błędnie bowiem wskazano, jako organ Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białej Podlaskiej podczas gdy organem, który występował w sprawie, w toku postępowania kasacyjnego, w miejsce Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej był Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, niewadliwie powołany w ramach podstawy prawnej postanowienia o kosztach zawartej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wobec powyższego należało sprostować błąd pisarski na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325).