Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.
W niniejszej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego w dniu 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II GSK 2246/22, podano niepełny przedmiot sprawy. Wskazać należy, że z treści zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji wynika przedmiot, którego ten akt dotyczy i w sposób precyzyjny określono w niej, że organy administracji publicznej nałożyły na skarżącą karę pieniężną naruszenie konkretnych przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów. Zatem w sprawie ze skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w W., zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Izby Gospodarczej NSA z dnia 23 grudnia 2022 r., został określony następujący przedmiot: "kara pieniężna za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów" i taki powinien zostać wskazany w sentencji wyroku z dnia 15 czerwca 2023 r. Powyższe stanowi oczywistą omyłkę pisarską sentencji prostowanego wyroku NSA, którą należało skorygować w drodze sprostowania.
Z tego względu, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.