Uzasadnienie
I
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt II GSK 2210/15 oddalił skargę kasacyjną Gminy i Miasta K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego G. z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt III SA/GL 1549/14, w sprawie ze skargi Gminy i Miasta K. na uchwałę Zarządu Województwa Ś. z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie przyjęcia aktualizacji dokumentu pn. "Wymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych za środków funduszy UE", tzw. Taryfikatora.
II
W dniu 22 marca 2016 r. Zarząd Województwa Ś. złożył "wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 19 stycznia 2016 r. (sygn. akt II GSK 2210/15) poprzez orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego". W uzasadnieniu wniosku wskazano, że art. 204 i art. 205 § 2-4 w zw. z art. 207 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) wraz z właściwymi przepisami odrębnymi stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną.
III
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Wyjątki od tej zasady zostały określone w art. 200, art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. i tylko w tych wypadkach sąd może orzekać o zwrocie kosztów postępowania między stronami (art. 209 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie przepisy te nie mają zastosowania. Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 4 lutego 2008 r. (I OPS 4/07, ONSAiWSA 2008, Nr 2, poz.
23) wyjaśnił, że przepisy art. 203 i 204 p.p.s.a. określające sposób ponoszenia przez strony kosztów postępowania kasacyjnego, nie mają zastosowania, gdy przedmiotem skargi kasacyjnej jest postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, czyli postanowienie o odrzuceniu skargi lub umorzeniu postępowania, które stosownie do art. 173 § 1 p.p.s.a. podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Stwierdzić należy, że w rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi kasacyjnej nie był wyrok, ale postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Zatem bez względu na wynik postępowania kasacyjnego, zgodnie z powołaną wyżej uchwałą, Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt II GSK 2210/15 nie miał możliwości rozstrzygania o kosztach, na podstawie art. 203 i 204 p.p.s.a.
Z przedstawionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. art. 157 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.