Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Z kolei na mocy art. 193 p.p.s.a. wspomniane przepisy mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 stycznia 2023 r., uchylającego zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 28 września 2022 r., sygn. akt II SA/Bk 626/22, wadliwie oznaczono datę wydania orzeczenia i rozpoznania skargi kasacyjnej. Z akt sprawy wynika, że posiedzenie niejawne, na którym Sąd rozpoznał skargę kasacyjną i wydał wyrok wyznaczono na 20 stycznia 2023 r., a nie jak omyłkowo wpisano w komparycji orzeczenia 10 stycznia 2023 r. Nieprawidłowe oznaczenie daty rozpoznania skargi kasacyjnej i wydania wyroku stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., którą należało sprostować.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.