Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II GSK 1767/23

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Cezary Pryca przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II GSK 1767/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 czerwca 2023 r. sygn. akt II SA/Go 54/23 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 23 listopada 2022 r. nr 0801-IOAC.48.20.2022.JOW w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II GSK 1767/23, w ten sposób, że na każdej stronie uzasadnienia, w nagłówku, w miejsce oznaczenia sygnatury akt jako: "II GSK 1776/23" wpisać sygnaturę akt: "II GSK 1767/23".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozumieniu tego przepisu omyłka pisarska to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji, jak i w uzasadnieniu orzeczenia.

W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II GSK 1767/23, nieprawidłowo określono sygnaturę akt Naczelnego Sądu Administracyjnego, mianowicie w nagłówku uzasadnienia zamiast sygnatury akt "II GSK 1776/23" należało wpisać sygnaturę akt "II GSK 1767/23".

Błąd w powyższym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę pisarską, w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., która podlega skorygowaniu w drodze sprostowania.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 kwietnia 2024 r., dokument z 10 października 2023 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.