Uzasadnienie
W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 grudnia 2018 r. sygn. akt II GSK 1711/18 w przedmiocie odrzucenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku w sprawie ze skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 maja 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 364/18 w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych omyłkowo oznaczono sygnaturę akt rozpoznawanej sprawy, poprzez wpisanie w wierszu pierwszym od góry postanowienia błędnej sygnatury akt "1711/16" zamiast prawidłowej sygnatury "1711/18".
Nie istnieją wątpliwości, że wskazanym postanowieniem z 11 grudnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał wniosek A. A. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku w sprawie ze skargi kasacyjnej A. A. od wyroku WSA w Warszawie z 17 maja 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 364/18. Powyższy wniosek skarżącego z dnia [...] listopada 2018 r. został wniesiony do sprawy prowadzonej przez NSA pod sygnaturą akt "II GSK 1711/18". A zatem błąd w sygnaturze stanowi oczywistą omyłkę, o której mowa w art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1), sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1).
Zaistniały błąd, o oczywistym charakterze, wymagał sprostowania i dlatego stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. NSA postanowił jak w sentencji.