Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: "WSA", "Sąd pierwszej instancji") wyrokiem z 2 marca 2021 r., sygn. akt III SA/Łd 483/20, oddalił skargę B. Sp. z o.o. w Warszawie (dalej: "skarżąca", "Spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.
Skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku wniosła skarżąca Spółka.
Naczelny Sąd Administracyjny powziął z urzędu informację, że [...] kwietnia 2024 r. spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego przez Sąd Rejonowy [...] w W., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego sygn. akt [...] (data uprawomocnienia - [...] kwietnia 2024 r.). Powyższa informacja została ujawniona w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (nr KRS [...]) oraz potwierdzona przez pełnomocnika Spółki w piśmie z [...] grudnia 2024 r., który oświadczył, że Spółka B. Sp. z o.o. Sp. kom. z siedzibą w W. (KRS [...]) została przekształcona w spółkę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (KRS [...]), która to spółka w dniu [...] kwietnia 2024 r. została wykreślona w rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana.
Niewątpliwie takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego. Skutkuje to tym, że ostatecznie ustaje jej byt prawny. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Tym samym strona jako trwale pozbawiona zdolności sądowej (art. 25 § 3 p.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (art. 26 § 1 i art. 28 § 1 p.p.s.a.).
Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.