Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 września 2015 r., sygn. akt II GSK 11/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Wojciech Kręcisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. C.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 618/12
Sprawa
w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. podjąć zawieszone postępowanie

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 618/12 w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej zawiesił postępowanie.

W uzasadnieniu postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny podniósł, że na rozprawie w dniu 13 marca 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania przed NSA na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.), do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej wniesionej do Trybunału przez Skarżącego w sprawie uznania za niezgodne z Konstytucją art. 39a ust. 1 pkt 1 i 2 oraz art.39a ust.2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o administrowaniu obrotem towarowym z zagranicą (Dz.U. z 2004 r. nr 97, poz.963); § 4 ust. 2 pkt 1, 2 i 3 oraz § 7 ust.1 pkt 1, 2 i 3 i ust.3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 8 lutego 2005 r. w sprawie pozwoleń na przywóz konopi z krajów trzecich (Dz.U. z 2005 r. nr 24, poz.198). Sprawa ze skargi konstytucyjnej Skarżącego została zarejestrowana w Trybunale Konstytucyjnym pod sygnaturą Ts 207/13.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny uznając, iż wynik niniejszego postępowania zależy od rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny o zgodności zaskarżonych przez Skarżącego przepisów z Konstytucją RP, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., z zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Bogdana Chmiela od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2012 r. do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn.akt Ts 207/13.

W dniu 7 października 2014 r. Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej w sprawie o sygn.akt Ts 207/13 postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2014 r. Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

Mając na uwadze powyższe, należało uznać, że w związku z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia z dnia 22 grudnia 2014 r. przestała istnieć przesłanka dla zawieszenia postępowania.

Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.