Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 3 stycznia 2013 r., sygn. akt II FZ 960/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia NSA Jan Grzęda przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "F." Spółki Akcyjnej w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 1 października 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 786/12 o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi
Sprawa: w sprawie ze skargi "F." Spółki Akcyjnej w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 kwietnia 2012 r. [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 rok

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 grudnia 2012 r., sygn. akt II FZ 960/12 w ten sposób, że w rubrum zamienić określenie sądu pierwszej instancji i zamiast nazwy "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi" wpisać "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach", datę wydania zaskarżonego postanowienia i zamiast daty "3 września 2012 r." wpisać "1 października 2012 r." oraz zamienić określenie firmy skarżącej spółki i zamiast "F....e..." Spółka Akcyjna w K. wpisać "F....a..." Spółka Akcyjna w K..

Uzasadnienie

Na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie "F....a..." Spółki Akcyjnej w K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 1 października 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 786/12 o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Na skutek oczywistej omyłki w sentencji postanowienia wydanego na tym posiedzeniu przez Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II FZ 960/12) jako sąd, który wydał zaskarżony wyrok wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, choć zaskarżone postanowienie wydał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zaś jako datę zaskarżonego postanowienia - zamiast 1 października 2012 r. - wskazano 3 września 2012 r. Jednocześnie w określeniu firmy skarżącej spółki, zamiast słowa "...a..." użyto słowa "...e...".

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 grudnia 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.