Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2159/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił na podstawie art. 177 § 1 w związku z art.178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę kasacyjną G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku tego Sądu z dnia 15 grudnia 2014 r. W ocenie Sądu skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu.
W zażaleniu pełnomocnik Spółki wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. W załączeniu przedstawiono potwierdzenie nadania przesyłki (zawierającej skargę kasacyjną) za pośrednictwem operatora In post Sp. z o.o.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpoznawanej sprawie zachodzą przesłanki umożliwiające i uzasadniające zawieszenie postępowania. W dniu 3 lutego 2015 r. Prokurator Generalny wniósł bowiem o podjęcie uchwały mającej na celu wyjaśnienie przepisów prawnych, których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych poprzez orzeczenie: "Czy w przypadku oddania przed upływem przewidzianego prawem terminu pisma procesowego, w sprawie sądowoadministracyjnej, w polskiej placówce pocztowej innego operatora niż operator wyznaczony w rozumieniu art. 83 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012r., poz. 1529) skutkuje zachowaniem terminu w sytuacji gdy pismo dostarczono adresatowi po jego upływie?".
Ze względu na to, że w rozpoznawanej sprawie istotne dla zachowania terminu do wniesienia odrzuconej skargi kasacyjnej jest kwestia doręczenia jej za pomocą właściwego operatora, zasadne jest zatem zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały w składzie siedmiu sędziów w sprawie o sygn. akt I OPS 1/15.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.