Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 maja 2015 r., sygn. akt II FZ 333/15

Metryka

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Skład

Sędzia NSA: Jacek Brolik

Rozpoznanie

w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej

Sprawa

sprawy dotyczącej zażalenia Syndyka masy upadłości "G." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 795/13 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi "G." sp. z o.o. z siedzibą w N. (obecnie: Syndyk masy upadłości "G." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia 13 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za październik 2010 r.

Sentencja

postanawia:

1. sprostować z urzędu uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt II FZ 333/15, w ten sposób, że:
2. 1. na stronie 1 uzasadnienia postanowienia w wierszu drugim od góry oraz na stronie 4 w wierszu 8 od dołu zamiast "Szczecinie" wstawić "Lublinie";
3. 2. na stronie 1 w wierszu 6 od góry zamiast "Sad" wstawić "Sąd";
4. 3. na stronie 1 uzasadnienia postanowienia zastąpić 6 akapit o następującej treści: "Na wskazane postanowienie Syndyk masy upadłości Spółki wniósł zażalenie, domagając się uchylenia zaskarżonego zarządzenia oraz zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Zaskarżonemu zarządzeniu zarzucił naruszenie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. oraz art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1112 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.u.i.n.". W uzasadnieniu zażalenia Syndyk wskazał, iż przedmiot postępowania dotyczy masy upadłości, więc zarządzenia Sądu wydane po ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej podlegają z mocy prawa uchyleniu, a toczące się postępowanie powinno być zawieszone z urzędu, a wszystkie czynności Sądu uznane za niebyłe. Przywołując także treść art. 145 § 1 p.u.i.n. wskazano, iż niezależnie od złożonego zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wobec powzięcia informacji o postanowieniu z dnia 14 listopada 2014 r., VIII GUp 5/14/S powinien zawiesić postępowanie z urzędu" akapitem o następującej treści: "W zażaleniu pełnomocnik – radca prawny działający w imieniu Syndyka masy upadłości Spółki zaskarżył postanowienie z dnia 18 grudnia 2014 r. odrzucające skargę kasacyjną Spółki. Na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. zarzucono naruszenie art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, przez pozbawienie strony prawa do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jej sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd, co nastąpiło na skutek obciążenia Strony wygórowanymi opłatami, których nie była w stanie uiścić. Mając powyższe na uwadze wniesiono o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości oraz o przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, względnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania."