Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 października 2015 r., sygn. akt II FZ 206/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA: Stefan Babiarz
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 1040/14 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi K. M. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 10 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować inną oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2015 r., II FZ 206/15 poprzez wykreślenie punktu 2 postanowienia oraz wykreślenie ostatniego zdania punktu 6 uzasadnienia tego postanowienia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2015 r., II FZ 206/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. M. w zakresie prawa pomocy.

W tenorze sentencji Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia w zakresie prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Omyłka, która zaszła w tenorze sentencji postanowienia z dnia 1 czerwca 2015 r., II FZ 206/15, ma charakter oczywistej omyłki, w świetle bowiem akt sprawy nie budzi wątpliwości fakt, że wpis (karta 63) został uiszczony od skargi, nie od zażalenia w zakresie prawa pomocy.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.