Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 lipca 2013 r., sygn. akt II FZ 196/12

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Antoni Hanusz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 29 lipca 2013 r.
Sprawa: w sprawie z zażalenia W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 grudnia 2011 r., Sygn. akt III SO/Łd 8/11 w przedmiocie odrzucenia wniosku o wymierzenie grzywny Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w K. w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. akt II FZ 196/12 w ten sposób, że wskazaną błędnie w sentencji datę wydania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi "22 kwietnia 2011 r." w wersie szóstym licząc od dołu, zastąpić właściwą datą "22 grudnia 2011 r.".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. akt II FZ 196/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie W. S. wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 grudnia 2011 r., sygn. akt III SO/Łd 8/11. W sentencji wskazanego wyżej postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał datę wydania zaskarżonego postanowienia WSA w Łodzi, a mianowicie "22 kwietnia 2011 r.", podczas gdy z akt sprawy wynika, że postanowienie wydane zostało w dniu 22 grudnia 2011 r.

W związku z powyższym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lipca 2013 r., dokument z 2 kwietnia 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.