Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "H." sp. z o. o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 514/11 w sprawie ze skargi "H." sp. z o. o. z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych: 1 uchylił zaskarżony wyrok w całości; 2 uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną; 3 zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz "H." sp. z o. o. z siedzibą w L. kwotę 380 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Pismem z dnia 23 maja 2014 r. "H., sp. z o. o. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania przed sądem I instancji tj. o kwotę 457 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270- dalej:,,p.p.s.a.’’) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu, § 2 wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, § 3 orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
Rozpoznając merytorycznie skargę na podstawie art. 188 p.p.s.a., NSA zobowiązany jest na wniosek strony zasądzić koszty postępowania za obie instancje, a zatem zarówno na podstawie art. 203, jak i na podstawie art. 199–202. (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Lex 2013).
Stosownie do art. art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Z akt sprawy wynika, że w skarżąca w postępowaniu przed sądem I instancji zgłosiła wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Wniosek o uzupełnienie wyroku podlega więc uwzględnieniu.
W rozpoznawanej zatem sprawie - na podstawie art. 157 § 1, § 2, § 3 w zw. z art. 200, art. 205 § 4 oraz art. 209 p.p.s.a. – należało zasądzić, na rzecz "H." sp. z o. o. od Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów także kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed sądem I instancji.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.