Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2012 r., II FSK 877/11, Naczelny Sąd Administracyjny – po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. T. i T. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 listopada 2010 r., I SA/Gd 744/10, w sprawie ze skargi G. T. i T. T.i na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 20 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od osób fizycznych za 2006 r. oddalił skargę.
. Sentencja ww. wyroku zawiera oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym wskazaniu przedmiotu zaskarżenia. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że określając przedmiot zaskarżenia tj. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 20 maja 2010 r. nr [...] mylnie wpisano rok podatkowy jako 2008 r., a nie 2006 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi z kolei § 2 tego przepisu, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Kierując się treścią w/w przepisu sprostowano zarówno oczywistą omyłkę pisarską stwierdzoną przez Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu, w sposób przedstawiony w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.