Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. akt VIII SA/Wa 474/07, oddalającego skargę "W." K. D., W. M., spółki jawnej w likwidacji w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 maja 2007r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług, strona zawarła wniosek o zawieszenie toczącego się w stosunku do niej postępowania egzekucyjnego, ponieważ:
"Skarżące w sposób bezsporny wykazały, że ośrodki zamiejscowe izb skarbowych zostały powołane:
- - w celu obejścia prawa – ustawy o reformie administracyjnej kraju,
- - bez podstaw prawnych, a zaskarżona decyzja wydana została przez osobę nieu-prawnioną.
W związku z tym nie dopuszczalne jest prowadzenie egzekucji administracyjnej na podstawie nieważnej decyzji administracyjnej i tym samym zasadny jest wniosek o zawieszenie toczących się postępowań."
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje
Wniosek na uwzględnienie nie zasługiwał.
Postępowanie sądowoadministracyjne zostało uregulowane przez ustawę z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Ustawa ta nie zawiera instytucji "zawieszenia postępowania egzekucyjnego". Zgodnie z jej art. 61 § 3 sąd administracyjny na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu administracyjnego, j e ż e l i zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia (skarżącemu) znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków (wykonaniem przedmiotu zaskarżenia). Na żadną z tych przesłanek skarżąca spółka nie wskazała, chociaż to wyłącznie ona mogła podjąć inicjatywę w sprawie odpowiedniego uzasadnienia wniosku.
Dla potrzeb rozpoznania wniosku o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu sąd administracyjny nie ocenia merytorycznych zarzutów skargi odnoszących się do (nie)zgodności z prawem skarżonego wyroku.
Ze wskazanych przyczyn, na podstawie powołanego wyżej art. 61 § 3 i art. 61 § 5 oraz art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.