Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt. II FSK 666/12, Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Po 527/11 w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych oddalił skargę kasacyjną.
Pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł o sprostowanie błędu pisarskiego w punkcie 2 wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sentencja ww. wyroku zawiera oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym oznaczeniu nazwiska adwokata – pomyłkowo napisano "A" miast prawidłowego nazwiska "B". Okoliczność tę potwierdza pismo adwokat [...] dnia 9 kwietnia 2014 r., znajduje ona również poświadczenie w aktach sprawy. Z tego powodu zasadne jest sprostowanie sentencji ww. wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zatem oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2014 r., II FSK 666/12, w sposób przedstawiony w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm).