Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 603/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak
Rozpoznanie: w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1079/11
Sprawa: w sprawie ze skargi K. S.-S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 2 marca 2011r., nr IPBP II/1/415-979/10/BD, IPBP II/1/415-980/10/BD w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 603/12, w ten sposób, że na stronie 11 skreślić wiersze od 3 do 9 licząc od dołu strony i w to miejsce wpisać "Z przyczyn wyżej wskazanych oraz biorąc pod uwagę także fakt, że skarga kasacyjna w rzeczywistości dotyczyła błędnej interpretacji przepisów prawa materialnego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 188 P.p.s.a. uchylił zaskarżony wyrok w całości i oddalił skargę."

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt. II FSK 603/12 na skutek oczywistej pomyłki pisarskiej na stronie 11, wiersze od 3 do 9 licząc od dołu błędnie wpisano: "Przy ponownym rozpoznaniu sprawy rzeczą tego Sądu będzie zastosowanie się do wykładni przepisów prawa zawartej w niniejszym wyroku i ocena zgodności z prawem zaskarżonych interpretacji indywidualnych z uwzględnieniem wszelkich aspektów sprawy. Mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 P.p.s.a. uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Krakowie."

Tymczasem z sentencji wyroku wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji wyroku w pkt 1 uchylił zaskarżony wyrok w całości, w pkt 2 oddalił skargę. Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 oraz art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lutego 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.