Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 525/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 15 maja 2014 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej M. L. i M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 1372/12 w sprawie ze skargi M. L. i M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach [...] z dnia 27 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wersie szóstym sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 525/14, poprzez wpisanie " w sprawie ze skargi M. L. i M. L." w miejsce " w sprawie ze skargi M. L."..

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 525/14, błędnie określono stronę, która wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 27 września 2012 r., podając "w sprawie ze skargi M. L." zamiast "w sprawie ze skargi M. L. i M. L.".

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 kwietnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.