Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 marca 2006 r., sygn. akt II FSK 493/05, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi na rzecz L. P. oraz adwokata W. K. koszty postępowania kasacyjnego.
Z sentencji wyroku, jak i z motywów jego uzasadnienia jednoznacznie wynika, że zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 maja 2004 r., sygn. akt I SA/Łd 1096/03, został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania. Stąd też błędne wskazanie jako podstawy rozstrzygnięcia art. 184 zamiast art. 185 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) było oczywistą omyłką.
Kierując się przytoczonymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekła jak w sentencji.
Zarządzenie:
- 1. Odnotować postanowienie.
- 2. Doręczyć odpisy stronom.
- 3. Stosownie do art. 156 § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o sprostowaniu umieścić wzmiankę na oryginale wyroku NSA z dnia 16 marca 2006 r., sygn. akt II FSK 493/05, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.