Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 września 2006 r., sygn. akt II FSK 493/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Rozpoznanie
w dniu 20 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej L. P. w sprawie ze skargi L. P. na decyzję Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 maja 2004 r. sygn. akt I SA/Łd 1096/03

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2006 r., sygn. akt II FSK 493/05, zastępując "art. 184" w wersie pierwszym od dołu na stronie siódmej uzasadnienia wyroku "art. 185 § 1". NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 marca 2006 r., sygn. akt II FSK 493/05, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi na rzecz L. P. oraz adwokata W. K. koszty postępowania kasacyjnego.

Z sentencji wyroku, jak i z motywów jego uzasadnienia jednoznacznie wynika, że zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 maja 2004 r., sygn. akt I SA/Łd 1096/03, został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania. Stąd też błędne wskazanie jako podstawy rozstrzygnięcia art. 184 zamiast art. 185 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) było oczywistą omyłką.

Kierując się przytoczonymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekła jak w sentencji.

Zarządzenie:

  1. 1. Odnotować postanowienie.
  2. 2. Doręczyć odpisy stronom.
  3. 3. Stosownie do art. 156 § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o sprostowaniu umieścić wzmiankę na oryginale wyroku NSA z dnia 16 marca 2006 r., sygn. akt II FSK 493/05, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 marca 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.