Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny - działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) - sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2016 r. o sygn. II FSK 3472/14, w ten sposób, że w miejsce przedmiotu postępowania "określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r." wpisać "nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r.", bowiem tego właśnie przedmiotu dotyczy rozpatrywana sprawa.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.