Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 sierpnia 2010 r., sygn. akt II FSK 340/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Bogusław Dauter
Rozpoznanie
w dniu 19 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej K. S.A. w K. w sprawie ze skargi K. S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 1 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2002 r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 568/08

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować błąd rachunkowy w pkt 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 lipca 2010 r., II FSK 340/09, w ten sposób, że zwrot "995 (dziewięćset dziewięćdziesiąt pięć)" zastąpić zwrotem "2660 (dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt)".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie omyłka rachunkowa wystąpiła w pkt 3 sentencji wyroku z 29 lipca 2010 r., II FSK 340/09. Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz K. S.A. w K. kwotę 995 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie, zamiast kwotę 2.660 zł. Jako podstawę do wyliczenia kosztów wzięto bowiem pod uwagę kwoty wskazane w sprawie II FSK 729/09 toczącej się równolegle i dotyczącej tych samych stron. W związku z powyższym w powołanym wyżej wyroku II FSK 340/09 wysokość zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego powinna wynieść 2.660 zł, a w sprawie II FSK 729/09 – 995 zł.

Na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę rachunkową i postanowił jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.