Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lutego 2016r. w sprawie ze skargi P. z siedzibą w G.na interpretację indywidualną Ministra Finansów przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości.
W sentencji błędnie oznaczono interpretację Ministra Finansów poprzez napisanie "z dnia 30 stycznia 2013r. nr [...] zamiast "z dnia 25 stycznia 2013r. nr [...]".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2016r. błędnie podano datę i numer zaskarżonej interpretacji indywidualnej Ministra Finansów.
Ponieważ powyższe uchybienia miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.