Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 lutego 2006 r., sygn. akt II FSK 335/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 października 2004 r., sygn. akt 1 III SA 3194/03 oraz zasądził od H. i H. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie z ich skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.
Dnia 5 czerwca 2006 r. wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek pełnomocnika skarżących o uzupełnienie powyższego wyroku w części dotyczącej orzeczenia o kosztach procesu, poprzez zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Stwierdził, że zarówno w skardze kasacyjnej, jak i podczas rozprawy zgłaszany był wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony zachował powyższy termin.
Należy wskazać, że § z 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) wynika, iż wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. W aktach sprawy brak jest takiego oświadczenia, gdyż w skardze kasacyjnej wniesiono o "zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą, według norm przepisanych", zaś z protokołu rozprawy z dnia 3 lutego 2006 r. wynika, że "pełnomocnik skarżących wnosi i wywodzi jak w skardze kasacyjnej oraz wnosi o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania".
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. art. 184 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.