Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 3263/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Stefan Babiarz
Rozpoznanie: w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. akt II FSK 3263/13 oddalającego skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 218/13
Sprawa: w sprawie ze skargi S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w D.(obecnie: S.[...] sp. z o.o. z siedzibą w D.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 13 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r.

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2016 r., II FSK 3263/13 w ten sposób, że: - w wersie dziesiątym od dołu zwrot: "obecnie: G. [...] sp. z o.o. z siedzibą w D." zastąpić zwrotem: "obecnie: S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w D.", - w czwartym wersie od dołu fragment: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach na rzecz G. [...] sp. z o.o. z siedzibą w D. kwotę" zastąpić zwrotem: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach na rzecz S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w D. kwotę".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. akt II FSK 3263/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lipca 2013 r., I SA/Gl 218/13, w sprawie ze skargi S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 13 grudnia 2012 r. przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r.

W sentencji wyroku wskazano, że spółka obecnie działa pod firmą G. [...] sp. z o.o. z siedzibą w D. Z akt sprawy wynika (karta nr 129), że obecnie spółka działa pod firmą S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w D. W związku z powyższym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lutego 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.