Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 maja 2008 r., sygn. akt II FSK 326/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Krystyna Nowak
Rozpoznanie
w dniu 13 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. E. A. z siedzibą w D. (następca prawny R. P. A.)
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 2115/06
Sprawa
w sprawie ze skargi R. E. A. z siedzibą w D. (następca prawny R. P. A.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt II FSK 326/07, poprzez zastąpienie określenia strony "E. A." określeniem "R. E. A.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji wyroku z dnia 18 kwietnia 2008 r. sygn. akt II FSK 326/07, omyłkowo wskazał jako podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania E. A. zamiast R. E. A. Z uwagi na to, że według akt sprawy niewątpliwie stroną postępowania –skarżącą w skardze kasacyjnej, a zatem i zobowiązaną do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego organowi administracji jest R. E. A., wskazaną oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.