Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 3242/13

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Grażyna Nasierowska
Rozpoznanie: w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 3242/13
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 1418/12
Sprawa: w sprawie ze skargi J. J. i Z.2 J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 17 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2016 r., II FSK 3242/13 w ten sposób, że w wersie piątym i ósmym od dołu słowo: "Z.1" zastąpić słowem: "Z.2".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak przyjęto w orzecznictwie, sprostowanie oczywistej omyłki może obejmować właściwe oznaczenie stron, czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy. Za niedokładność może być m. in. uznane nieprawidłowe oznaczenie imienia strony.

W przedmiotowej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 stycznia 2016 r. dwukrotnie zamiast prawidłowego imienia skarżącego "Z.2" wpisano imię "Z.1".

W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 P.p.s.a., sprostowano z urzędu powyższą oczywistą omyłkę.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 stycznia 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.