Uzasadnienie
Kontrolując złożoną przez L. G. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 686/13, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł brak formalny uniemożliwiający nadanie temu pismu biegu, tj. brak dokumentu pełnomocnictwa, umocowującego podpisanego pod skargą kasacyjną adwokata L. S. do działania w imieniu Skarżącej, w wyniku czego doszło do spełnienia przesłanki, o której mowa w art. 180 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a.").
W aktach sprawy znajduje się dokument pełnomocnictwa (k.
37) o treści: "Ja, niżej podpisana, upoważniam adwokata L. S. z Kancelarii Adwokackiej w L. ([...]), ul. E. [...]/[...], do reprezentowania mnie w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 686/13". Oznacza to, że złożone do akt sprawy sądowoadministracyjnej pełnomocnictwo nie uprawnia wskazanego w nim adwokata do reprezentowania Skarżącej L. G. w postępowaniu kasacyjnym, w tym do sporządzenia w jej imieniu skargi kasacyjnej.
W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 p.p.s.a., poprzez wezwanie do wykazania, czy działający za stronę pełnomocnik jest umocowany do wykonywania podjętych przez siebie w postępowaniu kasacyjnym czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia w imieniu strony skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
[pic]