Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 14 stycznia 2016 r. skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Po 528/15, w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 7 stycznia 2015 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu wskazał kwotę "7450 (słownie: siedem tysięcy czterysta pięćdziesiąt) złotych" zamiast "490 (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt) złotych".
Jak bowiem słusznie wskazano w uzasadnieniu wyroku (punkt 6.5.) do poniesionych przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego należało zaliczyć wpis od skargi kasacyjnej (w wysokości 250 zł) oraz wynagrodzenie pełnomocnika ustalone na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.), tj. kwotę 240 zł. W sprawie bowiem, w której zaskarżono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania, nie można ustalić wartości przedmiotu sporu (por. postanowienia NSA: z dnia 6 września 2004 r., sygn. akt FZ 128/04; z dnia 14 maja 2007 r., sygn. akt I FSK 168/07; z dnia 13 kwietnia 2007 r., sygn. akt II FZ 168/07 - publik. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
Na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) omyłkę jako oczywistą Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu.