Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z dnia 14 maja 2014 r., I SA/Kr 114/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 18 listopada 2013 r.
Powyższy wyrok skarżąca zaskarżyła skargą kasacyjną sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika przyznanego jej z urzędu. Skarga kasacyjna wpłynęła do WSA w Krakowie w dniu 21 lipca 2014 r. W dniu 23 lipca 2014 r. skargę kasacyjną wraz z aktami wojewódzki sąd administracyjny przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
2. Skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym, dlatego powinna spełniać wymagania przewidziane dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie, czy wyrok jest zaskarżony w całości, czy w części. Powinna również zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargę kasacyjną we wskazanym w niej zakresie.
Brak elementów konstrukcyjnych uniemożliwia rozpoznanie skargi. Pomimo tego, że skarga jest niekompletna - Naczelny Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do wyinterpretowania wniosków skargi z jej treści. Wprowadzony przez ustawodawcę przymus adwokacko- radcowski przy sporządzeniu skargi kasacyjnej miał na celu zapewnienie stronie postępowania profesjonalnej pomocy prawnej. Wzywanie profesjonalnego pełnomocnika o uzupełnienie braków sporządzonej skargi kasacyjnej nie jest konieczne (por. H. Knysiak - Molczyk [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, str. 560). Skoro skarga jest niekompletna i nie zawiera wszystkich obligatoryjnych elementów- Naczelny Sąd Administracyjny nie wie, jaki jest zakres zaskarżenia. Brak ten uniemożliwia rozpoznanie sprawy.
3. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej: p.p.s.a.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej nie orzeczono bowiem skarżąca została zwolniona z jego poniesienia na podstawie przyznanego jej prawa pomocy.