Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 stycznia 2017 r., sygn. akt II FSK 3072/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
Rozpoznanie: w dniu 5 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 404/16
Sprawa: w sprawie ze skargi L. [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 25 stycznia 2013 r., nr ILPB3/423-453/12-2/AO w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt II FSK 3072/16 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce słów "Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego upoważnienia Ministra Finansów", wpisać: "Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów" oraz w formule sentencji wyroku w miejsce słów "Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego upoważnienia Ministra Finansów", wpisać: "Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), dalej: p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt II FSK 3072/16, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce słów "Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego upoważnienia Ministra Finansów", wpisał: "Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów" oraz w formule sentencji wyroku w miejsce słów "Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego upoważnienia Ministra Finansów", wpisał: "Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów". Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 grudnia 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.