Uzasadnienie
W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r. (zdanie pierwsze i drugie) na skutek oczywistej omyłki pisarskiej nazwisko skarżącej M. S. wymieniono jako: "S.". Nadto z tych samych powodów w rozważaniach w pkt 3.1 po słowach "Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:" zamieszczono stwierdzenie: "skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw" zamiast: "skarga kasacyjna ma usprawiedliwione podstawy". Oczywistość tej omyłki wynika zarówno z sentencji wyroku, bowiem Sąd uwzględniając skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, uchylił zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji w całości i oddalił skargę, jak i z rozważań zawartych w uzasadnieniu wyroku odnoszących się do zarzutów skargi kasacyjnej. Wynika to także z konkluzji rozważań zawartej w pkt. 3.2 uzasadnienia: "(...) Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie narusza prawa i wobec trafności postawionego w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia prawa materialnego, przy braku naruszenia przepisów postępowania, na podstawie art. 188 p.p.s.a. uchylił zaskarżony wyrok w całości i oddalił skargę." Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu postanowił jak w sentencji.