Uzasadnienie
W piśmie z dnia 18 lutego 2014 r. A. M. zwróciła się z ponownym wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 9 lutego 2012 r., nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów nieznajdującących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Podkreślić trzeba i należy, że postanowieniem z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt II FSK 2932/12 oraz postanowieniem z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 2932/12, (publ. na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń i Informacji o Sprawach Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl), Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wnioski skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie stwierdzając wystąpienia przesłanek, o których mowa art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Składając trzeci z kolei wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, skarżąca nie podała także żadnych nowych okoliczności, które spowodowałyby przyznanie jej ochrony tymczasowej. Z pewnością, nie jest jedną z przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji kwestia zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego skarżącej (postanowienie z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 2932/12), ze względu na pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego.
Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a.