Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 2851/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
Rozpoznanie
w dniu 16 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. [...] GmbH Oddział w Polsce z siedzibą w W.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 106/14
Sprawa
w sprawie ze skargi B. [...] GmbH Oddział w Polsce z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 2851/14 w ten sposób, że każdorazowo w miejsce " B. [...] GmbH Oddział w Polsce z siedzibą w W.", wpisać " B. [...] GmbH Oddział w Polsce z siedzibą w W.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2016 r., II FSK 2851/14 na skutek błędu pisarskiego błędnie wpisano nazwę spółki: "B.[...] GmbH Oddział w Polsce z siedzibą w W.", zamiast prawidłowo: "B. [...] GmbH Oddział w Polsce z siedzibą w W.".

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.