Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2016 r., I SA/Go 149/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Od powyższego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną.
Z pisma procesowego z dnia 7 października 2016 r., przekazanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz z pisma z dnia 14 listopada 2016 r. nadesłanego przez pełnomocnika spółki do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wynika, że Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników spółki podjęło uchwałę o rezygnacji A. R. z Zarządu Spółki i pełnienia funkcji Prezesa Zarządu. Ponieważ Zarząd Spółki jest jednoosobowy w konsekwencji w składzie organów spółki będącej stroną, zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
W załączeniu nadesłano odpis oświadczenia A. R. z 30 września 2016 r. o rezygnacji z pełnienia funkcji Prezesa Zarządu oraz wspomnianą uchwałę, jak również aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Jak wynika z treści art. 124 § 1 pkt 2 (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz.U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.) zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę. Nie ulega zatem wątpliwości, że brak jakiegokolwiek członka zarządu – co wynika z przedłożonego odpisu KRS – realizuje zawarty w art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a. warunek zawieszenia postępowania. Brak zarządu spółki uniemożliwia bowiem jej prawidłowe funkcjonowanie.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił z urzędu zawieść postępowanie w niniejszej sprawie.