Uzasadnienie
We wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 października 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r., K. S.A. w G. podało, że na skutek egzekucji spółka zawiesiła działalność operacyjną. W skład majątku spółki wchodzą nieruchomości o łącznej wartości 1.945.000,- zł. Aktualna działalność spółki ukierunkowana jest na zawarcie z wierzycielami porozumień dotyczących spłaty zadłużenia. Spółka zatrudnia 6 osób, które "utrzymywane są wyłącznie ze środków prywatnych właściciela firmy". Do wniosku dołączono oświadczenie Prezesa Zarządu spółki, który stwierdził, że skarżąca nie posiada rachunków bankowych i jest finansowana z prywatnych środków właściciela firmy".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Do wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, strona ma obowiązek wykazać istnienie konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie aktu lub czynności jest zasadne; twierdzenia te powinny zostać poparte stosownymi dokumentami.
W ocenie NSA, skarżąca wykazała dostatecznie, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować wystąpienie skutków określonych w art. 61 § 3 P.p.s.a.
W przeciwieństwie do poprzedniego wniosku złożonego w sprawie udzielenia ochrony tymczasowej, który został oddalony ze względu na ogólnikowe uzasadnienie, nie poparte stosownymi dokumentami, aktualny wniosek złożony przez spółkę odpowiada rygorom formalny, a ponadto jest usprawiedliwiony merytorycznie. Do wniosku dołączono dokumenty, które obrazują kondycję majątkową skarżącej, potwierdzając wniosek, że spółka nie jest w stanie, bez przeprowadzenia likwidacji działalności i sprzedaży majątku, doprowadzić do wykonania zaskarżonej decyzji. Brak środków pieniężnych na wykonanie decyzji oraz znaczna kwota ciążących na spółce zobowiązań podatkowych przemawiają za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a.