Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2013 r., sygn. akt II FSK 2455/11, Naczelny Sąd Administracyjny, uchylając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, zasądził od A.P., S.P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 3450 zł (słownie: trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W punkcie drugim sentencji ww. wyroku NSA omyłkowo określił słownie zasądzoną kwotę zwrotu kosztów, używając wyrażenia: "trzy tysiące sześćset", zamiast "trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 Poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku może nastąpić również na wniosek strony, co wynika z treści art. 159 P.p.s.a., a także z art. 194 § 1 pkt 5 P.p.s.a., który przewiduje prawo do zażalenia m.in. na odmowę sprostowania orzeczenia.
Ponieważ sentencja wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2013 r., sygn. akt II FSK 2455/11 obarczona była oczywistą omyłką pisarską, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił dokonać z urzędu sprostowania w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji zamiast wyrażenia "trzy tysiące sześćset" wpisać: "trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt".
Na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.