Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 2438/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Andrzej Jagiełło sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 10 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej "P" sp. z o.o. z siedzibą w T.M. w sprawie ze skargi "P" sp. z o.o. z siedzibą w T.M. na zmianę interpretacji Ministra Finansów z dnia 25 kwietnia 2014 r. nr DD10/033/292/MZB/14/RWPD-44384/14/RD-39189/14 w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 2710/14

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt: II FSK 2438/15, poprzez zastąpienie wymienionego w punkcie 2 sentencji wyroku błędnego numeru zmiany interpretacji Ministra Finansów "DD10/033/291/MZB/14/RWPD-44384/14RD-39200/14" numerem prawidłowym: "DD10/033/292/MZB/14/RWPD-44384/14/RD-39189/14".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II FSK 2438/15, Naczelny Sąd Administracyjny, uchylił zaskarżony przez "P" sp. z o.o. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 10 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2710/14, uchylił zmianę interpretacji Ministra Finansów z dnia 25 kwietnia 2014 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oraz zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W punkcie 2 sentencji wyżej wymienionego wyroku, błędnie oznaczono numer uchylonej zmiany interpretacji Ministra Finansów poprzez wskazanie numeru: "DD10/033/291/MZB/14/RWPD-44384/14RD-39200/14" zamiast prawidłowego: "DD10/033/292/MZB/14/RWPD-44384/14/RD-39189/14". Błąd ten, jako oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 i art. 182 § 3 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 października 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.