Uzasadnienie
1. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej Banku B. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2012 r. o sygn. akt I SA/Kr 174/12 w sprawie ze skargi Banku B. S.A. z siedzibą w K. na interpretacje indywidualne Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 10 października 2011 r. o numerach ITPB3/423-387a/09/11-S/MT, ITPB3/423-387b/09/11-S/MT w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych na stronie 7 uzasadnienia wyroku w wersach 28 i 29 błędnie wpisał wyrażenie "23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny – Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.; dalej w skrócie: k.c." zamiast prawidłowego "17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego – Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.; dalej w skrócie: k.p.c." oraz na stronie 17 uzasadnienia wyroku w wersie 16 błędnie wpisał wyrażenie "k.c." zamiast prawidłowego "k.p.c.".
2. W sprawie nie ulega wątpliwości, że właściwym aktem prawnym powołanym w uzasadnieniu jest Kodeks postępowania cywilnego, a nie Kodeks cywilny, ponieważ zamiarem NSA, co wynika z kontekstu, było przywołanie przepisu art. 189 k.p.c. w celu wskazania możliwości dochodzenia na tej podstawie prawnej ustalenia nieważności czynności prawnej na drodze sądowej. Wpisanie wyrażeń "23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny – Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.; dalej w skrócie: k.c." zamiast "17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego – Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.; dalej w skrócie: k.p.c." oraz "k.c." zamiast "k.p.c." jednoznacznie wskazuje na to, że są to oczywiste omyłki pisarskie.
3. Uznając wskazane powyżej omyłki za oczywiste omyłki pisarskie, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.