Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 maja 2013 r., sygn. akt II FSK 2157/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Bogdan Lubiński
Rozpoznanie
w dniu 22 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o przyznanie adwokatowi wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej E. T. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 1253/11 w sprawie ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 6 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 2157/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną E. T. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1253/11.

Pismem z dnia 7 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniosła o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Zgodnie natomiast z art. 166 ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.

W niniejszej sprawie w postanowieniu z dnia 23 kwietnia 2013 r. wskazano tryb w jakim pełnomocnik może ubiegać się o wynagrodzenie z tytułu zastępstwa prawnego wykonywanego na zasadzie prawa pomocy. W orzeczeniu tym stwierdzono, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpoznał wniosku dotyczącego przyznania wynagrodzenia ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącej. Przepisy art. 209 i 210 p.p.s.a. mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Tymczasem, wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za udzieloną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a., po złożeniu przez tak ustanowionego pełnomocnika stosownego oświadczenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.