Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 2088/17

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Jagiełło sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu w sprawie ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1263/16

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt: II FSK 2088/17, w ten sposób, że na stronie 12, w 7 wersie od dołu, błędne wyrażenie "art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f." zastąpić prawidłowym "art. 10 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 2088/17, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Po 1263/16, w sprawie ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2016 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r., i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji oraz zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu wyżej wymienionego wyroku, na stronie 12, w 7 wersie od dołu błędnie wskazano "art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f." zamiast prawidłowego "art. 10 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f.". Błąd ten, jako oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 stycznia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.