Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 22 maja 2009 roku, w sprawie o sygnaturze akt II FSK 201/08 wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżony skargą kasacyjną przez E. K. i K. K. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 października 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 173/07 w sprawie ze skargi E. K. i K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 29 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. w całości i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. Ponadto Sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w S. na rzecz E. K. i K. K. kwotę 2.817 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
W uzasadnieniu wyroku na stronie 8 w linijce dziesiątej od góry sąd zawarł błędne sformułowanie "w stanie prawnym obowiązującym w 2000 r." zamiast "w stanie prawnym obowiązującym w 2003 r.", nie ulega bowiem wątpliwości, że zarówno sprawa jak i rozważania Sądu dotyczą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.
Wskazaną powyżej pomyłkę Naczelny Sąd Administracyjny postanowił potraktować jako oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).