Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 4 października 2011 r., sygn. akt II FSK 1873/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Teresa Porczyńska
Rozpoznanie
w dniu 4 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. N.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 706/09
Sprawa
w sprawie ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2011 r., sygn. akt II FSK 1873/10, w ten sposób, że błędnie w nim wskazany numer zaskarżonej decyzji, tj.: "[...]" zastąpić prawidłowym: " [...]".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 19 maja 2011 r., sygn. akt II FSK 1873/10, oddalił skargę kasacyjną E. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 706/09.

W sentencji powyższego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał numer zaskarżonej do Sądu pierwszej instancji decyzji jako "[...]" zamiast "[...]".

Zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.