Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej RB.J. i RA.J., wywiedzionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 marca 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organów podatkowych do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej.
We uzasadnieniu wniosku podniesiono, iż jedynym majątkiem skarżących jest mieszkanie, w związku z czym "wykonanie w chwili obecnej decyzji skutkowałoby bardzo negatywnymi konsekwencjami dla skarżących, którzy znaleźli by się bez możliwości zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych, nie mając jednocześnie możliwości wynajęcia innego lokalu"
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Na mocy art. 193 P.p.s.a. do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, jeżeli nie ma przepisów szczególnych. Przepisy szczególne nie normują postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, przeto do wniosku takiego zgłoszonego w skardze kasacyjnej zastosowanie mają przepisy normujące wstrzymywanie wykonania decyzji przez wojewódzkie sądy administracyjne.
W lakonicznym uzasadnieniu wniosku skarżący nie wskazali na istnienie konkretnych okoliczności, które mogłyby doprowadzić do wyrządzenia im znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Nie przedstawiono żadnych dokumentów świadczących o tym, że egzekucja z nieruchomości jest wszczęta oraz na jakim jest etapie - czy nastąpiło już oszacowanie i opis oraz czy obwieszczono o jej licytacji (art. 110m i art. 110w u.p.e.a.). Argumentacja wniosku, oparta wyłącznie na ogólnikowych twierdzeniach o "bardzo negatywnych konsekwencjach" grożących na skutek wykonania decyzji, nie wystarcza do uznania, że przesłanka uzasadniająca wstrzymanie wykonania decyzji została wykazana.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 i art. 193 P.p.s.a. odmówił wstrzymania wykonania decyzji