Uzasadnienie
Wyrokiem z 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 1807/19, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez SKO w L. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 25 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 1160/18 i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Jednocześnie sąd w punkcie 2 wyroku zasądził od "P." S.A. z siedzibą w W. na rzecz SKO w L. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
W niniejszej sprawie nie może budzić wątpliwości, że prawidłowa nazwa skarżącej spółki to P. S.A. Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 wyroku z 9 czerwca 2020 r. o sygn. akt II FSK 1807/19.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.