Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 września 2011 r., sygn. akt II FSK 163/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Bogdan Lubiński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. O.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Bd 691/08
Sprawa
w sprawie ze skargi M. O. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 13 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować sentencję wyroku z dnia 22 marca 2011 r., II FSK 163/11, w ten sposób, że: 1) w linijce czwartej od dołu w miejsce zwrotu "w Warszawie" wpisać "w Bydgoszczy", 2) w linijce trzeciej oraz dziewiątej od dołu w miejsce zwrotu "w Warszawie" wpisać "w Bydgoszczy".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 marca 2011 r. sprawie o sygnaturze akt II FSK 163/11, uchylił w całości zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2008 r. w sprawie o sygnaturze akt I SA/Bd 691/08 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że właściwym do ponownego rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy a nie, jak wskazano w sentencji wyroku z dnia 22 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Wynika to bowiem z akt postępowania sądowego. Nie ulega również wątpliwości, że w niniejszej sprawie interpretacja została wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w B., jako organ upoważniony przez Ministra Finansów.

Wskazane powyżej pomyłki, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił potraktować jako oczywiste omyłki pisarskie oraz z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) w związku z art. 193 tej ustawy, sprostować w tym zakresie sentencję opisanego powyżej wyroku.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.